|
Post by dibala12 on Jan 6, 2024 3:24:17 GMT -5
中央收集和分发办公室 (Ecad) 通过信函反驳了巴西知识共享协调员 Ronaldo Lemos 对Consultor Jurídica杂志10 月 14 日发表的采访的批评。 莱莫斯解释了技术除了获取信息之外还如何改变作者和行业的立场。他还质疑 Ecad 计算和分配版权的方式。他表示,新技术让作者自己掌控自己的权利并自行收费,无需经过多个中介,创作者的满意度也更高。 欧洲开发委员会认为协调员的言论是不负责任的。据该机构负责人格洛丽亚·布拉加 (Glória Braga) 称,Ecad 的账目经过了审计,分配也得到了适当的分配和披露。她还表示,通过抽样进行版权收集和分配的制度不仅在巴西,而且在其他国家都是有效的。 Ecad 还对采访中提供的数字提出质疑。ConJur表示,在受访者本人发现错误并向编辑团队报告后,该错误已得到纠正。Ecad 2000 年的收入为1.15 亿雷亚尔。关于价值分配的作者数量,从采访的内容来看,很明显,作者报告说有 200 名艺术家能够令人满意地获得其权利的价值。 读信: 关于巴西知识共享组织代表Ronaldo Lemos于2007年10月14日在Consultor Jurídica上发表的发言,我们希望提供以下澄清: 对于Ecad垄断的说法,我们不得不说,如果说与音乐集体管理有关的活动是版权法唯一确立的 手机号码数据 活动,那是因为它们是作曲家和音乐家自行组织起来的愿望和斗争的结果。在这个意义上。 Ecad 集中开展其活动,以促进隶属其组成的 10 个协会的持有人权利的收集和分配,该协会指定该办公室作为其合法替代机构,与音乐用户一起履行这一职能。集体权利管理的集中化是知识产权管理的最现代形式,是解决数字世界中创意资产使用问题的最有效的解决方案。联邦最高法院的决定批准了开展这些活动(包括在我国)的唯一办事处的定位。 关于“电影制作方已获得音乐许可并向作者付费使用”的问题,我们必须通知您,通过允许在电影中使用他的音乐,作者表示他的作品可能会与电影相关。到那个主题。但该授权不包括该音乐作品在世界各地的展览/演出。 就像 CD 的情况一样:当作者授权录制或重新录制一首歌曲时,他并不授权该歌曲在夜总会、表演、酒吧、派对等场所表演。任何时候在公共场合使用都必须经过授权。授权有不同形式,包括第 9,610/98 号法律本身和文明世界各种法律中规定的授权,因为它们反映了巴西所遵守的国际贸易条约和协议中包含的原则。Ecad 负责收集公共音乐表演的版权并将其分配给其成员协会,后者将其传递给其附属持有人;其他权利,包括复制权、同步权或收录权,由作曲家或其音乐出版商和唱片公司直接管理。在这种情况下,授权是由不同的实体授予的,每个实体都授权受其保护的权利。我们强烈反对“该金额未充分到达协会各成员手中”的指控。这是在没有任何证据的情况下不负责任地发起的谎言。ECAD 的活动每年进行一次审计,所做的分配也经过适当证明并公开披露。我们根本无法创造奇迹:如果大多数参展商不付钱给我们,而是更愿意在法庭上讨论法理上已经平息的事情,我们就无法分发我们无法收集到的东西。
|
|